Quando é necessário executar uma estratégia com a qual não concorda

Quando os líderes seniores tomam decisões com as quais você discorda fundamentalmente, você enfrenta um paradoxo de liderança: como defender seus princípios enquanto executa uma decisão que os viola? “Emily”, vice-presidente de RH com quem trabalhamos em uma empresa global de saúde, enfrentou esse dilema quando o CEO de sua empresa anunciou uma ampla reorganização “para alcançar o alinhamento global”. Dezoito meses antes, ela havia sido contratada para reconstruir uma função em dificuldades — recrutar líderes fortes, reunir a equipe em torno de um objetivo comum e desenvolver uma estratégia que se tornasse um modelo para outras regiões. A equipe estava prosperando até que uma diretiva repentina e imposta de cima para baixo exigiu que todos os funcionários abaixo do nível de vice-presidente fossem reentrevistados para seus cargos. Emily acreditava que a medida era desnecessária e potencialmente destrutiva. Ela ameaçava desmantelar a equipe que ela havia acabado de reconstruir e a forçou a dar uma notícia com a qual ela discordava, mas que o CEO insistia ser essencial para a transformação da empresa. Quando as organizações buscam mudanças significativas sem envolver os líderes mais próximos do trabalho, elas prejudicam tanto a confiança quanto os resultados. Esses líderes estão em melhor posição para antecipar riscos, testar hipóteses e moldar uma implementação eficaz. Pesquisas reforçam isso: a McKinsey descobriu que menos de um terço das iniciativas de transformação atingem seus objetivos, dependendo em grande parte do sentimento de inclusão dos funcionários. Quando os funcionários sentem que suas opiniões são levadas em consideração, o engajamento se fortalece. Uma comunicação clara sobre como as decisões são tomadas reforça essa confiança. A Gallup descobriu que equipes altamente engajadas apresentam uma produtividade 18% maior e uma lucratividade 23% maior. Ao mesmo tempo, a Deloitte relata que mudanças constantes, prioridades concorrentes e expectativas crescentes estão exercendo uma pressão significativa sobre os líderes, e cerca de quatro em cada dez trabalhadores, gerentes e executivos afirmam que “sempre” ou “frequentemente” se sentem exaustos ou estressados. Com base em nosso trabalho com executivos seniores (Jenny como consultora executiva e facilitadora de aprendizagem e desenvolvimento, e Kathryn como coach executiva e de equipes), identificamos quatro estratégias para auxiliar os líderes a manter a integridade, a influência e o impacto quando solicitados a executar uma decisão com a qual discordam profundamente. 1. Estabilize-se Quando uma decisão é tomada e não pode ser desfeita, sua primeira tarefa não é corrigi-la, mas sim se estabilizar. Os líderes muitas vezes pulam essa etapa, indo direto para a logística enquanto carregam consigo uma frustração ou culpa não processada. No entanto, é a estabilidade emocional que permite a clareza estratégica. Inicialmente, Emily ficou sobrecarregada pela descrença e pela culpa. Ela havia contratado pessoalmente a maior parte de sua equipe e agora precisava informar a todos que todas as funções estavam sendo eliminadas. A nova estrutura suportaria apenas alguns cargos. Um número limitado de vagas seria anunciado, e cada pessoa precisaria passar por uma entrevista para conseguir um lugar na equipe redesenhada. Dividida entre a lealdade ao seu pessoal e a responsabilidade perante a alta liderança, ela percebeu que a reorganização prosseguiria independentemente de suas objeções. Sua verdadeira escolha era como agir: retirar-se frustrada ou tornar a experiência melhor para os outros. “Se eu não podia mudar a decisão”, disse ela mais tarde, “pelo menos podia mudar a forma como as pessoas a vivenciavam”. Essa mudança, da resistência para a administração, permitiu que ela agisse com integridade e empatia, mesmo sob pressão. Estabilizar-se primeiro criou a base para uma ação sensata. Aceitação não significa concordância; é realismo estratégico. Os líderes devem dar um passo atrás e“subir à varanda”para ver o sistema objetivamente e compreender os padrões mais amplos: O que é fato e o que é minha interpretação? Quais partes são fixas e onde ainda há espaço para liderar? Estabilizar-se emocionalmente antes de seguir em frente ajuda a concentrar-se no que você pode influenciar, em vez de no que perdeu o controle. 2. Priorize onde você pode causar impacto Uma vez estabilizados, líderes eficazes mudam sua atenção da frustração para o impulso para frente. Quando tudo parece incerto, a priorização se torna um ato de liderança. Durante essas semanas, Emily tomou a decisão consciente de direcionar sua energia limitada para o que realmente importava. Ela estabeleceu uma linha clara entre o que era essencial à missão e o que não era. Ela se reuniu com seu líder direto para analisar as compensações e destacar onde as tarefas de baixo valor estavam consumindo tempo. Juntos, eles se alinharam em relação ao trabalho que teria o maior impacto para a reorganização. Essa clareza permitiu que ela recusasse ligações tarde da noite e trabalho nos finais de semana que não contribuíam diretamente para a reorganização ou para apoiar sua equipe. Ao conservar sua capacidade para conversas e decisões de alto impacto, ela liderou com firmeza, em vez de reatividade, mantendo empatia e bom senso quando sua equipe mais precisava. Se você estiver enfrentando uma pressão semelhante, comece identificando quais prioridades geram mais valor e, em seguida, comunique as implicações para que seu gerente entenda onde é necessário focar. Em conversas com o CEO e a alta liderança, ela reformulou a resistência como uma pergunta: “Vocês poderiam me ajudar a entender como manteremos o moral durante o processo de novas entrevistas?” Esse tom a manteve envolvida na construção de soluções, em vez de resistência. Ao proteger seu tempo e atenção, ela também protegeu sua credibilidade. A pesquisa da Gallup descobriu que os gerentes são responsáveis por cerca de 70% da variação no engajamento da equipe e que lidar com o aumento do estresse e do esgotamento dos gerentes é essencial para melhorar a gestão diária. Priorizar não significa fazer menos, mas sim canalizar seus esforços para o que é essencial e fazê-lo bem. Com base na estrutura de Liderança Centrada da McKinsey, os líderes podem utilizar a seguinte autoavaliação para manter o foco e a energia durante momentos de desafios e mudanças: Significado: Estou lembrando a mim mesmo e à minha equipe do nosso “porquê” durante momentos difíceis? Enquadramento: Estou transformando o diálogo interno negativo em curiosidade e resolução de problemas? Conectando: Estou promovendo a confiança e o diálogo aberto para manter o engajamento? Engajamento: Estou capacitando outras pessoas a tomarem iniciativa em meio à incerteza? Energizando: Que limite ou hábito vou me comprometer a seguir hoje para reabastecer minha energia? Os líderes que gerenciam sua energia de forma intencional servem de modelo de resiliência para os outros e evitam que o esgotamento emocional se espalhe pela organização. Manter uma energia estável permite que os líderes pensem com clareza, ajam com determinação e mantenham o desempenho quando é mais importante. 3. Lidere a equipe durante a transição Depois de recuperar a estabilidade, o próximo passo é auxiliar sua equipe a encontrar a deles. Pesquisas mostram que reorganizações bem-sucedidas equilibram velocidade e estabilidade, combinando estruturas ágeis e adaptáveis com disciplinas operacionais consistentes. Líderes que envolvem os funcionários desde o início, esclarecem as responsabilidades e mantêm a consistência nas mensagens têm até sete vezes mais chances de obter sucesso. Emily não podia impedir a reorganização, mas podia moldar a forma como ela se desenrolava e como seu pessoal a vivenciava. Ela trabalhou com parceiros de negócios de RH para garantir que o processo de entrevistas fosse transparente, justo e comunicado com cuidado. Ela também defendeu opções de mobilidade interna para que os funcionários deslocados pudessem permanecer na empresa sempre que possível. Sua questão orientadora passou a ser: se essa mudança é inevitável, como posso torná-la o mais humana possível? Ao se concentrar na qualidade da execução e no impacto humano, Emily preservou a confiança, reduziu o gerar disrupção e demonstrou maturidade de liderança em circunstâncias que ela não escolheu. Os líderes raramente controlam todas as decisões, mas sempre escolhem como se apresentar na implementação. Ao promover mudanças com empatia, precisão e consistência, os líderes podem transformar a conformidade em compromisso e deixar um legado de confiança, mesmo em meio a mudanças difíceis. 4. Preservar a confiança Em momentos de desalinhamento, a confiança se torna a moeda mais valiosa de um líder. O Barômetro de Confiança da Edelman mostra que os funcionários valorizam a justiça, a transparência e a comunicação verdadeira por parte de seus empregadores. Os líderes que oferecem clareza e consistência ganham credibilidade para navegar por transições difíceis. A confiança não é conquistada concordando com todas as decisões; ela é conquistada por meio de clareza, consistência e cuidado. Isso significa comunicar-se abertamente, cumprir compromissos e demonstrar consideração genuína pelas pessoas afetadas. Emily caminhou cuidadosamente nessa linha entre transparência e lealdade. Ela compartilhou o que podia, reconheceu o que era desconhecido e manteve um tom e uma presença consistentes. Ela realizou reuniões individuais, ofereceu apoio na elaboração de currículos e fez parcerias com colegas de toda a empresa para ajudar os funcionários deslocados a encontrar novas funções. Junto com o CEO e a alta liderança, ela forneceu atualizações constantes e factuais, incluindo a abordagem construtiva dos riscos para o moral, ao mesmo tempo em que demonstrava execução disciplinada. Ao fazer isso, ela manteve a confiança de ambos os lados: a confiança de sua equipe de que ela estava defendendo seus interesses e a confiança de sua liderança de que ela poderia cumprir sua missão. Utilize uma comunicação clara e escalonada para reforçar essa confiança: Esclareça o que está definido e onde as equipes ainda têm influência. Mantenha o tom, o tempo e as mensagens consistentes em todos os níveis hierárquicos. Reflita sobre como você pode se comunicar abertamente para compartilhar o que sabe, admitir o que não sabe e garantir a justiça à medida que avança. Audite sua comunicação. Você está mantendo a transparência e a consistência entre os públicos ou favorecendo um em detrimento do outro? Em última análise, preservar a confiança não se trata de um alinhamento perfeito, mas sim de uma conduta confiável. Emily refletiu sobre como havia crescido com essa experiência, não por ter mudado a decisão, mas por ter mudado a forma como lidou com ela. “É possível discordar e ainda assim liderar com elegância”, afirmou. . . . Liderança raramente significa ter controle total, mas sim como você se comporta quando não o tem. Quando a decisão da diretoria executiva testa suas convicções, sua influência não depende do acordo, mas sim de você agir com propósito, empatia e precisão. A maneira como você lidera a decisão de outra pessoa revela o tipo de líder que você realmente é.

Quando é necessário executar uma estratégia com a qual não concorda

Resumo.

Partner Center